De invoering van het nieuwe box 3-stelsel per 2028 zorgt voor onrust onder particuliere beleggers. Terwijl de overheid zich vastklampt aan fiscale noodgrepen om gaten in de begroting te dichten, zien steeds meer ondernemers dat het slimmer en veiliger kan: via zakelijk beleggen.

Waar privébeleggen vanaf 2028 zwaarder en onvoorspelbaarder wordt, biedt zakelijk beleggen juist transparantie, controle en fiscale stabiliteit. Het verschil is zo groot, dat voor velen de keuze inmiddels vanzelf spreekt.

Box 3 op ramkoers

Na jaren van juridische procedures, politieke uitstel en technische debacles lijkt het kabinet in 2028 definitief door te zetten met een nieuw box 3-stelsel. Maar niet omdat het systeem goed doordacht, breed gedragen of uitvoerbaar is. Integendeel: zelfs de Tweede Kamer stemt met tegenzin in, onder druk van een jaarlijks begrotingstekort van 2,3 miljard euro bij verder uitstel.

Het nieuwe Box 3 systeem per 2028:

Het nieuwe systeem belast niet meer op basis van een fictief rendement, maar op het werkelijk behaalde rendement. Dat klinkt logisch, maar kent één groot probleem: je betaalt belasting over koerswinsten die je nog helemaal niet hebt gerealiseerd. Met andere woorden, zelfs als je aandelen in waarde stijgen maar je niets verkoopt, moet je toch afrekenen met de fiscus.

En erger nog: als diezelfde belegging het jaar daarna keldert, kun je de eerder betaalde belasting niet automatisch terugkrijgen.

Het risico ligt volledig bij de burger, terwijl de overheid altijd incasseert. De staatssecretaris erkent zelf dat dit ongewenst is, maar schuift een échte oplossing, belasting op gerealiseerde winsten, voor zich uit omdat die technisch niet op tijd haalbaar zou zijn.

Waarom de overheid kiest voor dit systeem

Wat beleggers hier zien, is geen hervorming maar een noodverband. De werkelijke reden voor deze vermogensaanwasbelasting is niet rechtvaardigheid of eenvoud, maar puur budgettaire logica. Belasting heffen op gerealiseerde winsten zou betekenen dat de overheid belastinginkomsten moet uitstellen. Dat zou direct leiden tot een begrotingsgat in 2028, en dus onbespreekbaar zijn voor het kabinet.

De angst dat beleggers winsten zouden uitstellen om belasting te vermijden speelt ook mee, maar is volgens critici geen valide reden om een principieel onrechtvaardig systeem in te voeren. Het effect is duidelijk: box 3 verandert van een systeem voor vermogensbelasting naar een boekhoudkundige lapmiddel om de staatsfinanciën te redden.

Vrijwel alle grote partijen pleiten ondertussen voor een ander model: belasting bij realisatie. Maar omdat de Belastingdienst het technisch niet aankan, kiest men voor een uitvoerbare maar fundamenteel scheve variant.

Chaos als constante: wat dit betekent voor de belegger

Het idee was ooit om box 3 eenvoudiger, eerlijker en beter uitvoerbaar te maken. De realiteit is het tegenovergestelde: het nieuwe stelsel voegt complexiteit toe, ondermijnt vertrouwen en verergert de onzekerheid voor beleggers.

Jaar na jaar stapelen uitzonderingen, correcties en technische beperkingen zich op. Wat resteert is een systeem dat niemand echt wil, maar dat desondanks wordt ingevoerd omdat eerlijk pauzeren te duur zou zijn. De conclusie die in de Kamer steeds luider klinkt: dit is geen doordachte hervorming, maar een geforceerde tussenoplossing die structureel tekortschiet.

En dat raakt de kern van de zaak. Want juist het onvoorspelbare karakter van het box 3-stelsel maakt privébeleggen steeds minder aantrekkelijk. Wie zekerheid zoekt, kijkt verder. En dat brengt ons bij de zakelijke route.

Hierdoor wordt Zakelijk beleggen steeds populairder

Voor ondernemers biedt zakelijk beleggen een helder alternatief. Door te beleggen vanuit een bv of holding betaal je niet in box 3, maar via de vennootschapsbelasting. Dat betekent belasting over werkelijke winst, alleen wanneer die winst wordt gerealiseerd. Geen belasting over papieren winsten, geen onvoorspelbare fictieve rendementen, maar een systeem dat aansluit op de realiteit van de onderneming.

Alles voor je op een rijtje:

Zakelijk beleggen biedt bovendien de mogelijkheid om verliezen te verrekenen, kosten af te trekken en timing van winstneming strategisch te plannen. Je bepaalt zelf wanneer je rendement uitkeert aan privé, en betaalt pas dan belasting in box 2.

De administratieve lasten zijn overzichtelijker, de regels duidelijker en de controle groter. Waar privébeleggen vanaf 2028 alleen maar ingewikkelder wordt, blijft zakelijk beleggen juist relatief stabiel en fiscaal logisch.

In deze snelgroeiende markt voor zakelijk beleggen springt één aanbieder er volgens Brokerskiezen uit: Easybroker. Dit platform richt zich specifiek op ondernemers die hun overtollige liquiditeit slim willen inzetten doormiddel van zakelijk beleggen. Waar veel traditionele brokers gericht zijn op particuliere beleggers, is Easybroker volledig afgestemd op de zakelijke structuur, hieronder lees je er alles over: